文｜冷丝栏目｜丝说大学校园
上海软科这几天发布的中国好大学排名，清华大学以94.6的绝对高分“孤独求败”，远超北京大学的76.5分，更不用说超过北大之外的其他国内高校了。
北京大学光华楼图书馆和所有的网友一样，冷丝也有一个很大的疑惑：清华大学真的是“一株独秀”或者“一骑绝尘”，甩开北大一条街的距离了吗？我们常说的世界一流大学又是什么样子的？
中国高校的双子星座——北大和清华，到底谁更胜一筹？
按照上海软科的统计数据和评价标准，北京大学之所以输给了清华大学，主要原因是在社会服务方面，即北京大学获得的企业科研资金和学校科研转化率，正是因为这两项大幅度的差距，北京大学确实给人感觉被清华大学“甩开了一条街”。
清华“甩开”北大但是，真正的北京大学和清华大学，两者之间的差距是怎么回事？冷丝认为，这恐怕还是要看权威数据。
下面这张表格是统计的北京大学、清华大学、复旦大学和上海交通大学，即我们口中常说的“清北复交”各项核心数据：
“北清复交”核心数据对比真可谓“不怕不识货就怕货比货”，从这些表格中很清晰地看到，北京大学的很多核心数据其实是远超清华大学的。冷丝提醒，这可不是什么随随便便的数据，都是能够体现一所大学“硬实力”的数据。
比如，双一流学科数量，北大有41个，清华有34个，相差7个学科的数量。历年当选院士的数量和“杰青”的数量，北大也是大大超过清华。而在国际上的影响力，即校友担任国外著名学府的正教授人数，北大的数量也是远超清华。
年软科前十高校的得分当然，在国际权威数据ESI数据库中，北大确实逊色于清华，其中主要的原因并非是北大学科和学术实力不如清华，而在于ESI数据库本身的缺陷——学科数量巨大的人文社会科学仅有一个类别，这就导致北大进入ESI千分之一的学科数量低于清华。
北大和清华是国内一流高校，我们又该建设什么样的世界一流大学？
内地高校要进入世界顶尖级高校行列，当然首先要看北大清华了。
软科前十高校18-19年得分对比一流大学必须先继承自己的传统，北大清华应该继承哪些传统？究竟有哪些传统？这并不是一个容易回答的问题。
自大学在中世纪的欧洲产生以后，不同的国家或同一国家不同时期的大学都形成了自己相对突出的特色。有研究者总结说：中世纪大学的传统是世界精神和超国界性格。英国大学的传统是培养有教养的绅士，德国大学的传统是以学术研究为中心，美国大学的传统是从象牙塔到服务站，苏联大学的传统是培养高级专门人才。
清华的荷塘月色这样的总结虽然抓住了不同国家大学的一些特征，但总体上比较凌乱，标准也不统一。
而在冷丝看来，好的大学、世界一流的大学首要的任务是研究高深的学问。北大和清华没有必要去谈谁比谁更胜一筹，而应该在培养各自优秀人才方面作出努力。
高级的人才只能通过高深学问的研习过程才能得以造就。大学教师是不同于中小学教师的，他们虽然也必须传授知识，但因担负培养学生优异思维品质的重任，必须把知识的传授融入学问的研究和观点的论争中，才能够完成任务。
北大未名湖畔的传统建筑我们也只有认识到这一点，才能够真正理解大学教育中的“教学和科研统一”。
大学研究高深学问，在精神文明方面自然处于社会文明的高地，在思想和观念上走在社会公众的前面，具有引领社会文明的先决条件。而大学又不同于一般的研究机构，作为教育机构，教师和学生普遍具有启蒙大众的内在倾向。
清华大学校园无论何时何地，大学在为社会物质文明助力的同时，不可丢弃人文学科。文学、艺术、历史、哲学可以把人类的情感、意志凝成故事、图画、音乐、舞蹈，可以从人类的故事中抽象出生活的理想，从而为社会的进步制造出不竭的动力。北大和清华在这个方面有很好的传统，都可以做出更多的事情和更多的贡献。
北大门口的留影冷丝最后说一句有点俗气的话：但愿我国高校的双子星座——北大清华尽快双双成为世界一流大学，成为世界上最好的大学。
单选
你怎么看北大和清华的综合实力？
北大超过清华清华超过北大北大清华齐名打开百度APP进行投票转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/6887.html
