年北京高考分以上考生人，分以上考生80人。和北京紧连的河北，分以上超人，分以上人。河北是全国一卷，比北京卷难。北京高校26所，高校8所；河北高校1所，高校0所。
真为河北考生捏把汗，高分未必能填到心仪的大学，不是败在分数上，而是败在地域上。网友说，京津冀一体化发展，啥时候高考录取也一体化就好了！统一试卷，统一阅卷，统一录取，不分地域。
年高考分以上人数之多堪称历届之最，很多人开心得不得了，手艺舞之足之蹈之，大肆鼓吹这么多年来的素质教育终于结出硕果，是个硬邦邦的教育政绩，而极少数人陷入深思，麦田老师就是一个。大家有没有想过，高分云集，哪类学生哪类家庭从中获益最大？
高考加分学生获得的好处最多！为什么？分以上学生人数变多，1分拉开的距离比以前要大。在这样的高分段，总分相差1分可能对应几百个名次，现在1分可能对应多名次，也就是说1分的含金量明显增加。在这种情况下，如果某学生因为各种因素额外加了10分，立马超过很多人，这对其他高分学生是极其不公平的。
麦田老师呼吁取消高考加分政策，因为这种政策不符合正常的逻辑，既然某学生在学科竞赛里获得了大奖，说明他的相应素质超过一般人，在高考中会体现出来的，为什么还要给他高考加分呢？这不是杀贫济富吗？损不足而补有余吗？是不是给暗箱操作留下来空间？是不是容易被权力绑架？这不公平！强烈建议取消因学科获奖而进行高考加分。但烈士子女理应加分。
一根稻草，跟白菜捆在一起，那它就是白菜的价格；跟大闸蟹捆在一起，那它就是大闸蟹的价格。同理，一个学生在衡水中学，那他就是学霸的身份；一个学生在县城高中，那他顶多是个鸡头。仍然同理，一个高考考生在上海，那他就是在、里选择填志愿；一个高考考生在河北、河南、四川、山东、安徽，那他大概率考虑的是一本、二本，这是地域差异造成的隐性福利，老北京、大上海的考生一出生就在罗马，而且还是市中心。
得出一个结论：人是环境的产物，大环境对人的影响是巨大的，自己不能左右，甚至体察不到这种制约与限制。
高考成绩放榜了，一个理科分的考生竟然说要复读一年，征求我的意见。我惊得不敢喘大气，这么高的分数为啥还要复读，就是走不了心仪的大学，可选择的余地还是很大的。你这让那些来分，甚至来分的学生情何以堪啊！
我只想说你的名校情结太浓了，该放一放了。我的建议是填一个好专业，如果真的想进入那所名校，可以考研究生啊，为什么非要在复读这一条路上走到黑呢？你不是没有学校可读，分数也不是不理想，为什么不考虑一下父母的感受呢？让自己在上海打工的父母在揪心一年干什么呢？我觉得成熟比分数更重要。不知道他最终怎么选择的，反正听他妈妈说现在打游戏就是通宵，似乎在放纵自己，何必呢？
河北高考达到分，未必能上清华北大，这样的分数意义在哪里？今年高分人数格外多，多得让人头皮发麻，20年前，超过分都是凤毛麟角，现在分都不好意思拿出来炫耀。
这个分数怎么得来的？自然离不开学生的勤奋和智商，但是更多的是刷题、刷题、刷题，不能把分数等同于素质，现在很多高中，尤其是名牌高中，实质上就是一个大培训机构，怎样做题怎样押题怎样得高分，真的挺疯狂。从小学到高中，不停地做题做题做题，不停地补课补课补课，这是好事呢？还是一件让人悲哀的事情呢？值得深思。
河北省今年分以上的学生居然多达人，继续创新高，分以上共有3.5万人之多。理科状元来自河北承德一中，总分分，只丢了29分，语文分，数学分，英语分，理科综合分。不出意外，今年清华大学和北京大学在河北省的理科投档线很可能超过分，也就是说高考考分无缘清华北大，这到底尴尬了谁？
中小学十几年时间，为了这么一个分数，学生和家长拼了命地去搞，埋首在纸堆里，意义在哪里？可是，除了高考，又有什么更好的更公平的选拔方式呢？
分以上如过江之鲫，应该冷思考！语文，理综，数学，学霸们何以会考出如此惊人的成绩？一个事实是：应试教育已经达到登峰造极的地步了。是幸？是悲？每个人都有自己的答案。
有的考生自嘲：学霸分数开个平方根就是我的高考成绩！河北、安徽、湖南、重庆、四川、上海、甘肃等省市高考成绩出炉，真是几家欢喜几家愁！分以上的成绩不再是凤毛麟角，而是扎堆出现，今年填报志愿太难了！分以上的考生满大街都是，安徽分理科考生比去年多了1多个，湖南多了多个，河北更是多了10多个！这是什么概念！
安徽理科今年的“状元”按考分算，分，有两位，一个是阜阳太和中学的吴国华同学，语文、数学、外语、理综；还有一位是安庆一中的王修远同学，语文、数学、外语、理综。
但这二位与湖北的理科状元华中师大一附中的唐楚玥相比，同样的考卷，仍比女学霸少了11分，而这11分不是出在其他科目上，唐楚玥的语文考到了令人震惊的分！这比我们吴国华多了14分，比王修远多了17分！不可否认，他们的学习能力超级强悍！更不是所谓的“高分低能”。但是，不可否认，应试教育已经达到登峰造极的地步了。是幸？是悲？每个人都有自己的答案。
在北京年高考报名人数骤降近20%情况下，清华北大仍在北京继续扩招！招致不满！清华在京本科招生计划为人，比去年增加了21人；北大在京本科招生计划为人，比去年增加了25人。这只是高考统招，如果加上“综合评价招生”“艺术体育招生”“强基计划”等途径，清华北大年在北京录取总人数有望达人之多。
这里有一个大前提：北京年高考报名人数仅4.9万人，比去年足足少了近1万人。在报名人数骤降近20%的情况下，清华北大还在北京扩张，引起网友争议，甚至是不满！
北京考生福音未必是诸如河北、河南、山东、四川、安徽、浙江等高考大省学子的好消息，就单纯从分数而言，河北省理科分上清华都够呛，为啥不能把资源向这些省份倾斜呢？尤其是京津冀一体化的省份。难道真的是损不足而补有余？杀贫济富不可取！很显然的事实：清华北大在北京的录取率进一步提高，这让其他省份情何以堪？
这一现象，专家给出的解释就8个字：生源质量特别优秀。这个论调一出，遭到网友吐槽，那其他省份学生是“高分低能”？显然这个观点不能服众，你信不信？反正我不信。如果要在北京扩招，可以找其他理由，不要拿“生源质量”说事儿，尤其不要加上“特别”两字，如果真要说，请拿出具体数据来证明，这样才会服众。
教育公平是牵动无数家庭的梦想，不可任性！哲学告诉我们：量变导致质变，这种不满如果积累到一定程度，犹如决堤之口。但愿我是杞人忧天。也许有人说，和坐落在哪个省份自然就会倾斜，诸如浙江大学、复旦大学等等，这要看倾斜的程度是否能让人接受，再说，这样做就一定对吗？我们还是缺少了一点较真的勇气和智慧。对此，你怎么看？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/6870.html
