最近，教育部宣布了一项政策：在同等条件下，家庭贫困者享有优先录取权。这本来是一项照顾性政策，却引发了很多人的讨论。诚然，教育无小事，任何一项政策的公布都需要深思熟虑的。而教育部出台这项政策的前提就是，国内寒门学子考取重点大学难度越来越大。重点大学里来自农村的孩子越来越少，从20年前的15%下降到现在的不到5%。尽管清华、北大等几所重点大学增加了对于寒门贫困学子的扶持，每年都有一定数量的农村学生通过这项计划考入理想中的大学，但重点大学里寒门子弟的比例下降明显是不争的事实。然而，现在却还有很多人对此冷嘲热讽，认为这损害了高考所谓的公平。
那么，什么样子的高考才算真正的公平呢？绝对的公平是不存在的，不同省份的考生考取重点大学的难度本来就是不一样的，这是不争的事实。北京地区的考生考取工程重点大学的难度比西南几个省份考取重点大学高几十倍，这也是现实。但这些并不是短期内能够解决的，毕竟重点大学的分布已成定局，不同省份之间的比较意义不大。当前非常严峻的一个问题就是，重点高校里寒门子弟的学生越来越少，这才是最严重的问题。不管是现在的高考还是古代的科举，都是实现阶层流动的关键桥梁。而如今这所桥梁起的作用却有减弱的趋势，一些底层的优秀人才完成阶层跨越来越难，这不仅仅对我国教育的发展无利，对我国整个社会的发展都是不利的。
既然没有绝对意义上的公平，那么我们就讨论相对意义的公平。至少在单个省份内竞争是公平的，很多人质疑教育部的这项政策违反了教育公平的政策。其实，小编却认为这才是真正意义上的公平。一个农村地区的孩子能够和城市地区的孩子考取相同的分数，两者付出的努力是不成正比的。城市地区的孩子拥有最好的师资，最优质的教育资源，而农村地区的孩子呢？在如此艰难的情况下还能继续读书，本来就不是一件易事。很多人说这对普通家庭的孩子不公平，要“争当贫困户”，对于这部分人的观点小编确实无法认同。如今，重点高校录取规则已悄然改变，想凭借高考裸分考取重点大学的难度越来越大。主要是因为高校更加重视自身的自主招生，所谓自主招生就是要选取有一定特长的学生，而这些名额基本上都被省内重点中学所占据，农村地区的孩子又有几个？怎么没有人说这不公平呢？
到现在还有人在讨论全国一张考卷，依据分数排名来报考大学的政策。但这项政策真的像大家想象的那么公平吗？除了河北、山东、湖南、湖北等少数几个省份之外，我想其它省份的考生都是不赞同的。因为各个省份教育水平本来就不相同，将所有基础不一致的学生放在一起考核，这就是所谓的公平？高考没有绝对公平一说，能做的就是在相对平等的情况下尽量选择最优秀的人才。当然，这对于寒门学子来说更为重要，因为这可能是你一生中唯一几个能改变自己命运的机会。对于教育部出台的这项优先照顾贫困地区考生的政策，小编真的是举双手赞同，因为这确实考虑到了国内的国情，对于改善教育公平有积极作用！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/6769.html
