高考是一个人改变命运最好的机会。因为你一旦进入或者高校，就意味着人生的命运彻底被改变。或许有人说，这未必，但是一只脚跨过命运的门槛是没有什么问题的，尽管进了这样高校的大学生也有被淘汰的，但是那毕竟是极少数。
千军万马过独木桥，谁也不愿意在这样的时刻被人挤下河。但是，现实却是很残酷，始终还是有很多的人被挤下河，而失去彻底改变命运的机会。
正是因为竞争的激烈程度高，因此高中三年没有哪一个学生会不倾尽全力——努力不一定能成功，但成功必须经过努力。
当然，高考不只是考，还有填志愿，所谓三分考，七分填。考的不怎么样，填的好也是一个改变命运的筹码？但是，怎么选择填的好呢？每年分配到省里的或者高校的名额是有限的，尤其是对于高考大省，那真的是少得可怜。
譬如说，对于北京的考生，北京大学给与他们的机会可能就是几十分之一，而对于郑州这样的高考大省，那可就是万分之一了。这样的巨大差距，自然就造成了郑州等高考大省想要进入名校的可能性很小。
要知道，你想要考取北京大学，你必须要考的比北京的考生要多上两三百分才行。这样的一个现实，是一个志愿就能填平的吗？而这种情况，在名校集中的地方，它们的考生可是占尽了便宜——
清华北大成了首都家的（录取比例15%以上），上海复交也成了大上海家的了。前两年复旦在上海招生17%多，交大18%多。这对外省太不公平，湖南湖北江西江苏浙江等外省考入复旦交大的，那真的是学霸，因为分派到省的名额不超10几个，而上海自己则是个左右。所以上海上复交的学生不一定就是学霸。北京考生考清北的更不用说了，不是吗？
也正是因为高考或者各省的录取比例差距巨大，所以高考大省的考生们想要进名校，不是妥妥的学霸，恐怕就只能望洋兴叹，连一点机会都没有。这也是为什么许多人只要有机会就往或者录取比例高的地方移民，以期望博取一个好的高校去就读。这条路现在被政策堵死了——这从某种程度上说，不也是地方保护主义吗？
于是，有的人就想着从下一代开始改变命运。河南郑州的一名考生在填报志愿的时候，所有的志愿都选了东部的外省。大学毕业之后，他也没有选择回到郑州，而是去了一个还不如郑州的小城市。有好的地方可去，为什么这样选择呢？这不是有些让人惊讶吗？
而他给出的理由竟然是：自己这样做，是为了后代考虑，不想他像自己经历的这样教育内卷。他当年拿到的分数到其他省份至少是一本，但是到了郑州却只能读三本，于是他就选择了去往外省读了专科，并且坚决地留了下来——高考，给了自己切肤之痛！
正是因为高考大省的学子们想要考取名校的机会太少，河南大学的党委书记卢克平为之发声，明确提出：建议部属大学根据各省按照高考人数分配招生名额。卢书记认为，教育部直属高校可以重新制定招生规则，按照省市考生人数，确定招生指标，为优秀考生增添上名校机会。
这里我们要注意，卢书记所说的，并不是所有的大学都是统一试卷，按分数的高低来录取，而是只指向部属高校。因为部属高校大多数是或者高校，因为经费支持和师资建设等都来自各部。这样的大学，按照正常的理解，就应该把录取的名额公平公正地按照学生数分配到各省和直辖市才正常。而省属高校，它的费用支出、人力资源等都是地方在投入，想要做到这一点，明显地不合现实。
部属高校这样的分配，不但给了拔尖者公平竞争的机会，也能使高校的生源质量得到有效地提升。这不是一举两得的事吗？
亲爱的读者，对于河南大学的党委书记卢克平建议部属大学根据各省按照高考人数分配招生名额这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/5052.html
